Android seks: haruskah kita persoalkan? Profesor Noel Sharkey, profesor robotika emeritus di Universitas Sheffield, menganggap bahwa kita harus mempersoalkannya.
Berbicara di festival sains Cheltenham, akademisi tersebut memperingatkan bahwa meski dia “cukup liberal tentang seks”, dia khawatir tentang efek mesin-mesin seperti itu pada kemampuan orang untuk membentuk hubungan manusia. Mainan seks robotik sudah tersedia untuk konsumen di AS dan Jepang. Hebatnya, mereka cenderung tidak memperhitungkan perempuan. Bahkan belum diarahkan ke pasar lesbian.
Sharkey terutama berfokus pada “kehilangan keperawananmu” karena robot. Ini adalah mesin yang rumit untuk masturbasi. Sama seperti orang tidak kehilangan keperawanannya karena tangan kanannya sendiri, atau orang lain, mereka tidak “kehilangan keperawanan” karena suatu hal.
Bagaimanapun, seluruh fokus pada “keperawanan” itu sudah ketinggalan zaman. Orang-orang cenderung berpikir sekarang tentang “berhubungan seks untuk pertama kalinya”. Gagasan bahwa keperawanan adalah komoditas yang berharga, yang merusak atau “merendahkan” seseorang ketika “hilang” adalah sebuah kemunduran ke masa-masa ketika identitas perempuan dibangun di sekitar seks dan berkembang biak dan hampir tidak ada yang lain. Kita bahkan dapat merenungkan sejenak gagasan bahwa setidaknya orang yang lebih suka berhubungan seks dengan mesin cenderung tidak berkembang biak.
Namun demikian, tidak ada keraguan bahwa pengembangannya menyeramkan. Sharkey menunjukkan bahwa pornografi telah mengubah harapan, terutama harapan pria, dari pasangan seksual di kehidupan nyata. Kewanitaan muda, sementara itu, saat ini menunggu ketersediaan pasar robot yang akan menghilangkan semua rambut tubuh, lebih disukai saat tidur, kemudian membekap tubuh mereka dengan lidah buaya.
Mungkinkah perempuan muda dalam waktu dekat akan merasakan tekanan tidak hanya untuk terlihat seperti bintang porno tetapi juga untuk tampil seperti robot, yang selalu tersedia dan selalu ingin menyenangkan?
Itulah yang pasti wajib dilakukan oleh perempuan, hingga baru-baru ini, dalam pernikahan, tidak peduli apa pun lalai, tidak sensitif, atau kasar suami mereka. Di petak-petak besar dunia, masih sangat banyak masalahnya. Itu hal yang sangat mengerikan. Apa pun keputusan yang mereka inginkan, tidak ada pertanyaan, masih apa yang diyakini oleh banyak pria sebagai hak mereka.
Hanya sedikit perempuan yang pernah memiliki keberanian dan keterampilan untuk menghadapi kengerian sikap seperti itu, seperti halnya korban dalam kasus kekerasan seksual Stanford. Namun banyak orang tua telah membela kriminalitas keji dari putra-putra mereka dengan cara yang dipilih ayah Brock Turner untuk: “20 menit aksi”, tanpa mempedulikan bagaimana cara “aksi” itu dirasakan oleh penerimanya. Sangat mengerikan. Sangat menyenangkan bahwa begitu banyak orang berdiri dengan “objek” serangan Turner.
Yang merupakan hal yang sangat membuat putus asa tentang “kemajuan” dari android seks. Tidak terlalu optimis untuk percaya bahwa argumen bahwa perempuan memiliki otonomi penuh atas tubuh mereka sendiri sudah cukup. Tapi perkembangan ini? Badan otomatis, dirancang agar terlihat dan terasa seperti wanita – rasanya seperti sanggahan besar. “Apa? Kami diharapkan melihatmu sebagai manusia yang lengkap, dengan kesadaran dan pikiran serta pilihanmu sendiri? Kami tidak memilikinya. Kami memiliki teknologi untuk menolak kekejian ini.”
Masih sulit untuk membuat beberapa orang – lelaki dan perempuan – untuk memahami dengan jelas apa itu objektifikasi seksual. Ini hanyalah tindakan yang mengurangi seorang perempuan menjadi tidak lebih dari sebuah kapal seksual. Robot seks, tentu saja, adalah pendewaannya. Masalahnya bukan bahwa robot seks tersedia: itu yang mereka inginkan.
Tidak ada yang lebih erotis daripada seseorang yang percaya atau bersikeras bahwa apa pun yang mungkin terjadi dalam pikiran orang lain – bahkan “Aku tidak menginginkan ini” – mereka masih memiliki hak untuk memenuhi “kebutuhan seksual” mereka. Orang-orang yang tertarik pada gagasan robot seks adalah orang-orang yang memandang perempuan dan seks dengan cara ini. Gagasan bahwa bisnis dan teknologi sangat ingin mewajibkan individu narsis dan sosiopat semacam itu adalah menjijikan.
Bisnis selalu begini, tentu saja. Perdagangan seks sangat besar, seperti juga penggunaan perempuan yang menarik secara seksual untuk menjual apa pun yang mungkin. Akhirnya, contoh paling sinis dari pemasaran yang sinis dan memecah belah ini ditinggalkan. Banyak pria sekarang mengerti apa yang dilakukan serangan budaya tanpa henti seperti ini terhadap perempuan dan hubungan antara perempuan dan pria. Kemajuan teknologi yang diharapkan ini bertentangan dengan semangat progresif. Jika penjualan robot seks diizinkan sama sekali, itu harus sangat diatur.
Selalu ada sedikit cemoohan tentang pria yang menggunakan pelacur (meskipun penghinaan yang sebenarnya, berlawanan dengan intuisi, diarahkan pada perempuan yang terlibat), atau yang “tidak bisa mendapatkan pacar”. Boneka selalu menjadi lelucon, seperti halnya “pelacur”.
Mungkin sudah saatnya untuk mengambil disfungsi seksual misoginis lebih serius. Mungkin orang yang ingin membeli robot seks perlu menunjukkan persetujuan dari beberapa dokter, sebelum mereka dinilai secara emosional terbatas sehingga perlu untuk mundur ke fantasi yang tidak manusiawi. Atau mungkin, untuk menghormati perempuan, teknologi ini seharusnya ditolak.
*
Diterjemahkan dari At last, a cure for feminism: sex robots.
